IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La production d'un smartphone iPhone 14 Pro Max de 128 Go, vendu 1 479 € en France, coûte à Apple jusqu'à 474 $,
Selon un rapport de Counterpoint

Le , par Stéphane le calme

0PARTAGES

8  0 
Un nouveau rapport de Counterpoint Research offre aujourd'hui un aperçu de ce qu'il en coûte à Apple pour fabriquer l'iPhone 14 Pro Max. Selon les données, le coût dit de la « nomenclature mixte » pour le produit phare de cette année avec 128 Go de stockage s’élève à 464 $, une légère augmentation par rapport à l’iPhone 13 Pro Max de l’année dernière. Il s'agit ici du prix des matériaux présents dans le smartphone comme l’écran, la batterie, la puce principale, les antennes, la coque, etc. Cela représente 31 % du prix de vente dans l’hexagone.

Bien qu'Apple ne divulgue pas ses marges bénéficiaires ou ses coûts de production par appareil, elle déclare la marge brute globale de ses produits. Au premier trimestre 2023, par exemple, Apple a déclaré que la marge brute de ses produits était de 37 %. Ce nombre est historiquement très stable pour Apple, avec seulement des fluctuations très mineures.

Les données de Counterpoint Research montrent que l'iPhone 14 Pro Max est environ 3,4 % plus cher à fabriquer pour Apple que l'iPhone 13 Pro Max. La principale raison de cette augmentation est la nouvelle caméra arrière 48MP ainsi que le nouvel écran HDR amélioré avec Always-on-Display. De son côté, la puce A16 Bionic a elle aussi joué un rôle dans cette évolution, puisqu'elle coûte environ 11 dollars de plus à produire qu'une puce de précédente génération. Pour contrebalancer, la technologie cellulaire 5G gagnant en popularité, les coûts ont quant à eux chuté de 13 % par rapport à l'année d'avant.

L’iPhone 14 Pro Max, d’Apple, est un smartphone XXL (246 gr) doté d’un grand écran OLED de 6,7 pouces 120 Hz et d’un triple module caméra de 48, 12 et 12 MP. Il fonctionne avec iOS 16, embarque le SoC Apple A16 Bionic, dispose de 6 Go de mémoire vive et existe en versions 128, 256, 512 Go ou 1 To de stockage. II résiste aux éclaboussures, à l’eau et à la poussière (certifié IP68). Il est disponible en 4 coloris (Violet, Or, Argent, Noir). L’ensemble est livré sans chargeur avec un câble USB-C vers Lightning.

Citation Envoyé par Counterpoint Research
La production d'un smartphone iPhone 14 Pro Max mmWave de 128 Go coûte à Apple jusqu'à 474 $, selon l'analyse BoM de Counterpoint Research. Le coût BoM du modèle inférieur à 6 GHz s'élève à 454 $. En supposant un mélange de 44 % mmWave (d'ici la fin de 2022), le coût des matériaux mélangés pour l'iPhone 14 Pro Max est d'environ 464 $, soit une augmentation de 3,7 % par rapport à celui de l'iPhone 13 Pro Max. Le processeur d'application, l'écran et la caméra sont les principales catégories où le coût a augmenté. Désormais, ces composants occupent également une part plus importante dans la BoM.

Le premier processeur d'application alimenté par processus de 4 nm d'Apple

Le processeur mobile de nouvelle génération d'Apple, l'A16 bionic, contient 16 milliards de transistors, soit une augmentation de 6,7 % par rapport aux 15 milliards de transistors de l'A15. Cela facilite l'amélioration des performances de la CPU, de la GPU, du moteur neuronal et du FAI de la caméra. En raison de son processus 4 nm plus avancé, le processeur d'application à lui seul devrait introduire une augmentation de coût de 11 $, ce qui porte la part de la catégorie de traitement à 20 % dans le coût BoM.

Mise à niveau de l'affichage avec fonction Always-On

Outre la mise à niveau de la luminosité maximale en mode HDR et en mode extérieur, Apple a ajouté une fonction Always-On dans l'iPhone 14 Pro Max. La fonction rend l'affichage facile à voir lorsque l'écran de verrouillage est activé. Toutes les mises à niveau ont augmenté ensemble la catégorie d'affichage. Les panneaux utilisés dans l'iPhone 14 Pro Max sont fournis par Samsung.

Mise à niveau CIS 48MP sur l'appareil photo principal

L'iPhone 14 Pro Max dispose d'un appareil photo principal de 48 MP avec un capteur d'image à quatre pixels avec une zone de capteur 65 % plus grande que celle de l'iPhone 13 Pro Max. La stabilisation par décalage du capteur de l'appareil photo principal a également été mise à niveau vers la deuxième génération de l'iPhone 14 Pro Max. Sony fournit le capteur d'image pour Apple. Sunny Optical, Largan Digital et GSEO sont les fournisseurs de l'objectif 7P de la caméra principale, tandis que LG Innotek fournit le module. La caméra frontale a été améliorée avec l'ajout de la fonction de mise au point automatique tandis que son objectif a été mis à niveau vers 6P à partir du 5P présent dans l'iPhone 13 Pro Max. GSEO et Sunny Optical sont les principaux fournisseurs de l'objectif de la caméra frontale. Ensemble, ces mises à niveau ont fait grimper le coût de la catégorie appareil photo de 6,30 $ dans l'iPhone 14 Pro Max.

Baisse des coûts du groupe cellulaire

Par rapport à son prédécesseur, la part des coûts du groupe cellulaire mixte de l'iPhone 14 Pro Max a chuté à 13 % en raison d'une baisse des prix des composants à mesure que la technologie cellulaire 5G gagne en popularité. Qualcomm, Qorvo, Skyworks, Broadcom et sont des fournisseurs de composants dans la catégorie cellulaire pour l'iPhone 14 Pro Max.

Des sources d'approvisionnement diversifiées

Apple continue de diversifier ses sources d'approvisionnement. KIOXIA et SanDisk fournissent le flash NAND pour l'iPhone 14 Pro Max, tandis que SK hynix, Samsung et Micron fournissent le LPDDR5. NXP et Broadcom restent les fournisseurs de connexions sans fil, de solutions d'affichage et de contrôle tactile pour l'appareil. Cirrus Logic, Goertek, Knowles et AAC dominent la conception liée à l'audio. TI et ST Micro sont les principaux fournisseurs de circuits intégrés de gestion de l'alimentation et de la batterie de l'iPhone 14 Pro Max.

Augmentation de la part des coûts des composants autoconçus

Les composants autoconçus d'Apple ont une part plus importante dans le coût global de la BoM de l'iPhone 14 Pro Max que dans celui de l'iPhone 13 Pro Max. Outre le processeur bionique A16, les puces autoconçues d'Apple incluent le PMIC, l'audio, la connectivité et le contrôle tactile. Notre estimation suggère que les composants autoconçus par Apple représentent 22% du coût global de la BoM de l'iPhone 14 Pro Max.
Pas suffisant pour calculer la marge réelle d'Apple sur les iPhone 14 Pro Max de 128 Go

Comme toujours, il est important de garder à l'esprit la situation dans son ensemble lorsque l'on examine des chiffres de coût comme ceux-ci.

En effet, les calculs ne prennent pas en compte la main-d’œuvre, qui représente tout de même une certaine part de la somme finale. De plus, l'enquête de Counterpoint Research n'intègre pas d'autres points de dépenses comme la recherche et le développement, le marketing, l’assemblage, etc. Des coûts externes qui sont à prendre en compte.

Sans oublier que l’étude se repose sur des estimations qui n’ont pas été confirmées par Apple, cette dernière ne le fera sûrement pas.

Néanmoins, il est particulièrement intéressant de voir comment ces coûts de composants fluctuent dans le temps et comment ils impactent les prix d'Apple pour les consommateurs. Par exemple, l'iPhone 14 Pro Max coûte le même prix que l'iPhone 13 Pro Max, malgré la légère augmentation du prix des composants. L'une des augmentations de coûts les plus notables d'une année sur l'autre, selon Counterpoint, est venue de l'iPhone 11 à l'iPhone 12. Pour cette transition, les coûts des composants auraient augmenté de 26 %, principalement en raison des modems 5G.

Source : Counterpoint

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de cette étude ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 14/02/2023 à 13:31
Non ce n'est pas immoral, c'est intelligent.
Ce qui est con, c'est d'acheter à un tel prix, pas de vendre.
5  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 14/02/2023 à 13:30
Des appareils vendus 300 % plus chers que leur prix de revient, c'est vraiment immoral ;-(
2  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/02/2023 à 15:05
Citation Envoyé par droggo Voir le message
Bonjour,

Renseigne-toi sur les marges des pharmaciens (si tu trouves, car la profession ne s'étale pas vraiment dans ce domaine).
les opticiens je crois font encore mieux, des lunettes acheté 5€ en chine vendu 100€ en france

Des appareils vendus 300 % plus chers que leur prix de revient, c'est vraiment immoral ;-(
comme le rappelle l'article, on parle uniquement du prix des composants
En effet, les calculs ne prennent pas en compte la main-d’œuvre, qui représente tout de même une certaine part de la somme finale. De plus, l'enquête de Counterpoint Research n'intègre pas d'autres points de dépenses comme la recherche et le développement, le marketing, l’assemblage, etc. Des coûts externes qui sont à prendre en compte.
il faut quantifier les couts en frais d'assemblage, de R&D, de packaging, d'exportation et... de marketing.
on peut facilement ajouter entre 100-200$ je pense pour tous ca, donc 300% non mais oui on est dans du 150-200% je pense, ce qui est énorme mais on est pas sur 300%.

chaque année c'est le meme article, et chaque année il manque ces couts de R&D, assemblage... ce serait bien qu'un jour un journaliste nous fasse une estimation de tous ces couts aussi.
2  0 
Avatar de tatayo
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/02/2023 à 15:13
Vu que ce n'est pas un produit santé, de première nécessité… je ne vois pas ce qu'il y a d'immoral ici.

Et comme l'ont fait remarquer d'autres ici, le coût des pièces ne représente qu'une partie des coûts liés à un produit.
Et il ne faut pas confondre marge brut et marge net.

Tatayo.
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/02/2023 à 13:44
Citation Envoyé par phil995511 Voir le message
Des appareils vendus 300 % plus chers que leur prix de revient, c'est vraiment immoral ;-(
Pourquoi ? Tant qu'il y a de cons pour acheter...
1  0 
Avatar de droggo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/02/2023 à 14:56
Bonjour,
Citation Envoyé par phil995511 Voir le message
Des appareils vendus 300 % plus chers que leur prix de revient, c'est vraiment immoral ;-(
Renseigne-toi sur les marges des pharmaciens (si tu trouves, car la profession ne s'étale pas vraiment dans ce domaine).
1  0 
Avatar de Darkzinus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/02/2023 à 15:46
Mais à ces tarifs là ce qui est le plus choquant (ça n'est pas le seul produit concerné) c'est surtout l'absence de "plus" éthique dans la fabrication. Ca serait possible vu les marges réalisées. Mais tant que les consommateurs suivent ils ne changeront rien ...
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 15/02/2023 à 8:29
Citation Envoyé par droggo Voir le message
Bonjour,

Dans les années 80-90, j'étais dans la recherche en chimie organique, synthèse, et j'ai fortement contribué à l'informatisation des labos de chimie de la fac, en développant quelques softs spécifiques.

Comme je connaissais bien les deux côtés, on m'avait demandé d'évaluer un programme destiné aux pharmacies.

Dès le 1er test, j'avais bondi au plafond en voyant les valeurs par défaut, entre autres :

marge bénéficiaire par défaut : 3000 % (donc multiplié par 30)

et c'était une valeur par défaut, donc régulièrement utilisée, alors des facteurs de 20x ...


et plus abject encore, les prix de certains medoc qui augmente juste pour augmenter les marge de l'entreprise.
Au USA les médoc contre le diabete a augmenté de plus de 150% en quelques années

pour le cancer je trouve des chiffres de malade !
https://leprixdelavie.medecinsdumond...de-marge-brute

20000%

comme dit précédemment, l'iphone on s'en fou, c'est pas un bien vital et y'a aussi bien chez les concurrent android pour 2 fois moins cher.

mais les lunettes ou les medoc, il devrait y avoir une législation au niveau mondial pour contrôler les marges du monde de la santé.
Ces boites doivent se faire de l'argent car la recherche coute cher, mais c'est une industrie vital pour l'homme et donc au meme titre que l'eau ou l'electricité, elle doit etre régulé pour éviter des abus et empêcher les pauvres d'avoir acces aux soins.
1  0 
Avatar de SofEvans
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/02/2023 à 14:39
Sans vouloir vraiment défendre Apple (sur qui je n'ai qu'une longue liste d'adjectif qualificatifs peu glorieux pour en parler), le prix d'un produit n'est pas uniquement lié à son coût de fabrication mais dans ce cas aussi aux service rendu et à tout l'univers logiciel englobant les produits Apple.

D'un point de vue utilisateur, quand tu es full-Apple, il est vrai qu'il est facile de penser qu'Apple, c'est bien.

Mais bon, Apple reste quand même des gros b*t*rds qui vendent du matos surcoté, des fois complétement défaillant avec des méthodes de ventes et surtout de SAV digne des pires escrocs.
Après, tant qu'il y en aura pour acheter, y'en aura pour vendre ....
0  0 
Avatar de Darkzinus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/02/2023 à 15:12
Surtout qu'il s'agit d'un produit de "luxe", libre à chacun ou non de l'acheter. On n'est pas sur une denrée vitale.
0  0