La production d'un smartphone iPhone 14 Pro Max de 128 Go, vendu 1 479 € en France, coûte à Apple jusqu'à 474 $,
Selon un rapport de Counterpoint
Le 2023-02-14 12:55:02, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Un nouveau rapport de Counterpoint Research offre aujourd'hui un aperçu de ce qu'il en coûte à Apple pour fabriquer l'iPhone 14 Pro Max. Selon les données, le coût dit de la « nomenclature mixte » pour le produit phare de cette année avec 128 Go de stockage s’élève à 464 $, une légère augmentation par rapport à l’iPhone 13 Pro Max de l’année dernière. Il s'agit ici du prix des matériaux présents dans le smartphone comme l’écran, la batterie, la puce principale, les antennes, la coque, etc. Cela représente 31 % du prix de vente dans l’hexagone.
Bien qu'Apple ne divulgue pas ses marges bénéficiaires ou ses coûts de production par appareil, elle déclare la marge brute globale de ses produits. Au premier trimestre 2023, par exemple, Apple a déclaré que la marge brute de ses produits était de 37 %. Ce nombre est historiquement très stable pour Apple, avec seulement des fluctuations très mineures.
Les données de Counterpoint Research montrent que l'iPhone 14 Pro Max est environ 3,4 % plus cher à fabriquer pour Apple que l'iPhone 13 Pro Max. La principale raison de cette augmentation est la nouvelle caméra arrière 48MP ainsi que le nouvel écran HDR amélioré avec Always-on-Display. De son côté, la puce A16 Bionic a elle aussi joué un rôle dans cette évolution, puisqu'elle coûte environ 11 dollars de plus à produire qu'une puce de précédente génération. Pour contrebalancer, la technologie cellulaire 5G gagnant en popularité, les coûts ont quant à eux chuté de 13 % par rapport à l'année d'avant.
L’iPhone 14 Pro Max, d’Apple, est un smartphone XXL (246 gr) doté d’un grand écran OLED de 6,7 pouces 120 Hz et d’un triple module caméra de 48, 12 et 12 MP. Il fonctionne avec iOS 16, embarque le SoC Apple A16 Bionic, dispose de 6 Go de mémoire vive et existe en versions 128, 256, 512 Go ou 1 To de stockage. II résiste aux éclaboussures, à l’eau et à la poussière (certifié IP68). Il est disponible en 4 coloris (Violet, Or, Argent, Noir). L’ensemble est livré sans chargeur avec un câble USB-C vers Lightning.
Envoyé par Counterpoint Research
Pas suffisant pour calculer la marge réelle d'Apple sur les iPhone 14 Pro Max de 128 Go
Comme toujours, il est important de garder à l'esprit la situation dans son ensemble lorsque l'on examine des chiffres de coût comme ceux-ci.
En effet, les calculs ne prennent pas en compte la main-d’œuvre, qui représente tout de même une certaine part de la somme finale. De plus, l'enquête de Counterpoint Research n'intègre pas d'autres points de dépenses comme la recherche et le développement, le marketing, l’assemblage, etc. Des coûts externes qui sont à prendre en compte.
Sans oublier que l’étude se repose sur des estimations qui n’ont pas été confirmées par Apple, cette dernière ne le fera sûrement pas.
Néanmoins, il est particulièrement intéressant de voir comment ces coûts de composants fluctuent dans le temps et comment ils impactent les prix d'Apple pour les consommateurs. Par exemple, l'iPhone 14 Pro Max coûte le même prix que l'iPhone 13 Pro Max, malgré la légère augmentation du prix des composants. L'une des augmentations de coûts les plus notables d'une année sur l'autre, selon Counterpoint, est venue de l'iPhone 11 à l'iPhone 12. Pour cette transition, les coûts des composants auraient augmenté de 26 %, principalement en raison des modems 5G.
Source : Counterpoint
Et vous ?
Quelle lecture faites-vous de cette étude ?
Bien qu'Apple ne divulgue pas ses marges bénéficiaires ou ses coûts de production par appareil, elle déclare la marge brute globale de ses produits. Au premier trimestre 2023, par exemple, Apple a déclaré que la marge brute de ses produits était de 37 %. Ce nombre est historiquement très stable pour Apple, avec seulement des fluctuations très mineures.
Les données de Counterpoint Research montrent que l'iPhone 14 Pro Max est environ 3,4 % plus cher à fabriquer pour Apple que l'iPhone 13 Pro Max. La principale raison de cette augmentation est la nouvelle caméra arrière 48MP ainsi que le nouvel écran HDR amélioré avec Always-on-Display. De son côté, la puce A16 Bionic a elle aussi joué un rôle dans cette évolution, puisqu'elle coûte environ 11 dollars de plus à produire qu'une puce de précédente génération. Pour contrebalancer, la technologie cellulaire 5G gagnant en popularité, les coûts ont quant à eux chuté de 13 % par rapport à l'année d'avant.
L’iPhone 14 Pro Max, d’Apple, est un smartphone XXL (246 gr) doté d’un grand écran OLED de 6,7 pouces 120 Hz et d’un triple module caméra de 48, 12 et 12 MP. Il fonctionne avec iOS 16, embarque le SoC Apple A16 Bionic, dispose de 6 Go de mémoire vive et existe en versions 128, 256, 512 Go ou 1 To de stockage. II résiste aux éclaboussures, à l’eau et à la poussière (certifié IP68). Il est disponible en 4 coloris (Violet, Or, Argent, Noir). L’ensemble est livré sans chargeur avec un câble USB-C vers Lightning.
Comme toujours, il est important de garder à l'esprit la situation dans son ensemble lorsque l'on examine des chiffres de coût comme ceux-ci.
En effet, les calculs ne prennent pas en compte la main-d’œuvre, qui représente tout de même une certaine part de la somme finale. De plus, l'enquête de Counterpoint Research n'intègre pas d'autres points de dépenses comme la recherche et le développement, le marketing, l’assemblage, etc. Des coûts externes qui sont à prendre en compte.
Sans oublier que l’étude se repose sur des estimations qui n’ont pas été confirmées par Apple, cette dernière ne le fera sûrement pas.
Néanmoins, il est particulièrement intéressant de voir comment ces coûts de composants fluctuent dans le temps et comment ils impactent les prix d'Apple pour les consommateurs. Par exemple, l'iPhone 14 Pro Max coûte le même prix que l'iPhone 13 Pro Max, malgré la légère augmentation du prix des composants. L'une des augmentations de coûts les plus notables d'une année sur l'autre, selon Counterpoint, est venue de l'iPhone 11 à l'iPhone 12. Pour cette transition, les coûts des composants auraient augmenté de 26 %, principalement en raison des modems 5G.
Source : Counterpoint
Et vous ?
-
escartefigueModérateurNon ce n'est pas immoral, c'est intelligent.
Ce qui est con, c'est d'acheter à un tel prix, pas de vendre.le 14/02/2023 à 13:31 -
phil995511Membre éprouvéDes appareils vendus 300 % plus chers que leur prix de revient, c'est vraiment immoral ;-(le 14/02/2023 à 13:30
-
calvaireExpert confirméles opticiens je crois font encore mieux, des lunettes acheté 5€ en chine vendu 100€ en franceDes appareils vendus 300 % plus chers que leur prix de revient, c'est vraiment immoral ;-(
En effet, les calculs ne prennent pas en compte la main-d’œuvre, qui représente tout de même une certaine part de la somme finale. De plus, l'enquête de Counterpoint Research n'intègre pas d'autres points de dépenses comme la recherche et le développement, le marketing, l’assemblage, etc. Des coûts externes qui sont à prendre en compte.
on peut facilement ajouter entre 100-200$ je pense pour tous ca, donc 300% non mais oui on est dans du 150-200% je pense, ce qui est énorme mais on est pas sur 300%.
chaque année c'est le meme article, et chaque année il manque ces couts de R&D, assemblage... ce serait bien qu'un jour un journaliste nous fasse une estimation de tous ces couts aussi.le 14/02/2023 à 15:05 -
tatayoExpert éminent séniorVu que ce n'est pas un produit santé, de première nécessité… je ne vois pas ce qu'il y a d'immoral ici.
Et comme l'ont fait remarquer d'autres ici, le coût des pièces ne représente qu'une partie des coûts liés à un produit.
Et il ne faut pas confondre marge brut et marge net.
Tatayo.le 14/02/2023 à 15:13 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifle 14/02/2023 à 13:44
-
droggoExpert confirméBonjour,
Renseigne-toi sur les marges des pharmaciens (si tu trouves, car la profession ne s'étale pas vraiment dans ce domaine).le 14/02/2023 à 14:56 -
DarkzinusExpert éminent séniorMais à ces tarifs là ce qui est le plus choquant (ça n'est pas le seul produit concerné) c'est surtout l'absence de "plus" éthique dans la fabrication. Ca serait possible vu les marges réalisées. Mais tant que les consommateurs suivent ils ne changeront rien ...le 14/02/2023 à 15:46
-
calvaireExpert confirmé
et plus abject encore, les prix de certains medoc qui augmente juste pour augmenter les marge de l'entreprise.
Au USA les médoc contre le diabete a augmenté de plus de 150% en quelques années
pour le cancer je trouve des chiffres de malade !
https://leprixdelavie.medecinsdumond...de-marge-brute
20000%
comme dit précédemment, l'iphone on s'en fou, c'est pas un bien vital et y'a aussi bien chez les concurrent android pour 2 fois moins cher.
mais les lunettes ou les medoc, il devrait y avoir une législation au niveau mondial pour contrôler les marges du monde de la santé.
Ces boites doivent se faire de l'argent car la recherche coute cher, mais c'est une industrie vital pour l'homme et donc au meme titre que l'eau ou l'electricité, elle doit etre régulé pour éviter des abus et empêcher les pauvres d'avoir acces aux soins.le 15/02/2023 à 8:29 -
SofEvansMembre émériteSans vouloir vraiment défendre Apple (sur qui je n'ai qu'une longue liste d'adjectif qualificatifs peu glorieux pour en parler), le prix d'un produit n'est pas uniquement lié à son coût de fabrication mais dans ce cas aussi aux service rendu et à tout l'univers logiciel englobant les produits Apple.
D'un point de vue utilisateur, quand tu es full-Apple, il est vrai qu'il est facile de penser qu'Apple, c'est bien.
Mais bon, Apple reste quand même des gros b*t*rds qui vendent du matos surcoté, des fois complétement défaillant avec des méthodes de ventes et surtout de SAV digne des pires escrocs.
Après, tant qu'il y en aura pour acheter, y'en aura pour vendre ....le 14/02/2023 à 14:39 -
DarkzinusExpert éminent séniorSurtout qu'il s'agit d'un produit de "luxe", libre à chacun ou non de l'acheter. On n'est pas sur une denrée vitale.le 14/02/2023 à 15:12