iOS 17 pourrait être la première version de l'OS d'Apple à autoriser le téléchargement d'applications sans passer par l'App Store

Pour se conformer à la nouvelle réglementation européenne

Le 2023-04-18 23:11:35, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités

Apple dans iOS 17 pourrait permettre pour la première fois aux utilisateurs d'iPhone de télécharger des applications hébergées en dehors de son App Store officiel, selon Mark Gurman de Bloomberg. Autrement connu sous le nom de sideloading, le changement permettrait aux clients de télécharger des applications sans avoir besoin d'utiliser l'App Store, ce qui signifierait que les développeurs n'auraient pas à payer les frais de 15 à 30 % d'Apple.

La loi sur les marchés numériques (DMA) de l'Union européenne, qui est entrée en vigueur le 1^er novembre 2022, oblige les entreprises « gardiennes » à ouvrir leurs services et plateformes à d'autres entreprises et développeurs.

« Nous pensons que le propriétaire d'un smartphone devrait avoir la liberté de choisir comment l'utiliser », estimait le porte-parole de la Commission européenne, Johannes Bahrke, dans un communiqué envoyé par courrier électronique. « Cette liberté comprend la possibilité d'opter pour d'autres sources d'applications sur votre smartphone. Avec le DMA, un propriétaire de smartphone pourra toujours profiter des services sûrs et sécurisés de la boutique d'applications par défaut sur ses téléphones intelligents. En plus de cela, si un utilisateur le souhaite, le DMA permettrait au propriétaire d'un smartphone d'opter également pour d'autres magasins d'applications sûrs ».

Le DMA aura un impact important sur les plateformes d'Apple, et cela pourrait amener Apple à apporter des modifications majeures à App Store, Messages, FaceTime, Siri, etc. Apple prévoit de mettre en œuvre un support de chargement latéral (sideloading) pour se conformer aux nouvelles réglementations européennes d'ici l'année prochaine, selon Gurman.

Apple a affirmé que le chargement latéral « compromettrait les protections de confidentialité et de sécurité » sur lesquelles les utilisateurs d'iPhone comptent, laissant les gens vulnérables aux logiciels malveillants, aux escroqueries, au suivi des données et à d'autres problèmes.

Envoyé par Apple

Des études montrent que les magasins d'applications tiers pour les appareils Android, où les applications ne sont pas soumises à examen, sont beaucoup plus risqués et plus susceptibles de contenir des logiciels malveillants que les magasins d'applications officiels. En conséquence, les experts en sécurité déconseillent aux consommateurs d'utiliser des magasins d'applications tiers, car ils ne sont pas sûrs. Autoriser le chargement latéral ouvrirait la porte à un monde où les utilisateurs n'auraient peut-être pas d'autre choix que d'accepter ces risques, car certaines applications pourraient ne plus être disponibles sur l'App Store, et les escrocs pourraient faire croire aux utilisateurs qu'ils téléchargent en toute sécurité des applications depuis la plateforme. Le chargement latéral exposerait les utilisateurs à des escrocs qui exploiteront les applications pour induire les utilisateurs en erreur, attaquer les fonctionnalités de sécurité de l'iPhone et violer la confidentialité des utilisateurs. Il serait également plus difficile pour les utilisateurs de se fier à Ask to Buy, une fonctionnalité de contrôle parental qui permet aux parents de contrôler les téléchargements d'applications et les achats intégrés de leurs enfants, et Screen Time, une fonctionnalité pour gérer leur temps et celui de leurs enfants avec leurs dispositifs. Les escrocs auraient la possibilité de tromper et d'induire en erreur les enfants et les parents en masquant la nature de leurs applications, rendant les deux fonctionnalités moins efficaces.

Bien que le Mac permette depuis longtemps aux utilisateurs de télécharger des applications en dehors de la boutique officielle d'Apple, Apple a fait valoir que cette approche n'était pas appropriée sur l'iPhone, car ces appareils contiennent des informations plus sensibles. Malgré cela, il existe de nombreuses façons pour les utilisateurs suffisamment déterminés d'obtenir des applications téléchargées sur un iPhone. AltStore installe un magasin d'applications tiers complet sur un iPhone, et le programme d'applications d'entreprise d'Apple permet aux entreprises de charger des applications personnalisées. Les développeurs utilisent souvent TestFlight pour distribuer également des applications qui n'ont pas été entièrement approuvées pour l'App Store.

L'UE pense que les problèmes de sécurité d'Apple peuvent être atténués en laissant le choix aux utilisateurs, en leur permettant de sélectionner dans les paramètres de leur appareil et de sélectionner l'endroit où ils sont à l'aise pour installer des applications. Google propose déjà des bascules similaires sur Android, que l' utilisateur doit désactiver manuellement pour télécharger des applications à partir de sources tierces.

Quoi qu'il en soit, Apple doit se conformer à la DMA, sinon elle risque des amendes pouvant atteindre 20% de son chiffre d'affaires mondial si les lois de l'UE sont violées.

C'est à la lumière de cela qu'Apple devrait utiliser iOS 17 pour, à tout le moins, poser les bases pour permettre le chargement latéral des applications. Il se peut que l'entreprise intervienne directement et autorise l'installation d'applications à partir d'autres sources immédiatement, mais ce n'est pas encore clair.

La nouvelle de l'énorme changement d'iOS provient d'un rapport Bloomberg de Mark Gurman qui écrit : « iOS 17 causera du bruit au-delà de la WWDC elle-même. Apple travaille à la refonte du logiciel pour ouvrir l'iPhone au chargement latéral - le téléchargement d'applications en dehors de sa boutique officielle - afin de se conformer aux nouvelles réglementations européennes d'ici l'année prochaine ».

Dans un rapport de décembre 2022, Gurman a déclaré qu'Apple envisageait de mettre en œuvre des exigences de sécurité telles que la vérification, un processus pour lequel il pourrait facturer des frais au lieu de collecter de l'argent sur les ventes d'applications. Si d'autres pays introduisent une législation similaire, d'autres magasins d'applications pourraient s'étendre au-delà de l'Union européenne. Les États-Unis, par exemple, envisagent une législation qui obligerait Apple à autoriser le chargement latéral.

Bien que la DMA ne s'applique qu'à l'Europe, il serait inhabituel que les Européens aient des options différentes du reste du monde en ce qui concerne les applications. Il est donc probable que le changement se fasse à l'échelle mondiale.

Nous en apprendrons peut-être plus directement auprès d'Apple lors de la conférence mondiale des développeurs (WWDC) en juin, mais étant donné l'opposition précédente de la société au chargement latéral, cela pourrait être quelque chose qu'elle ne mettra pas vraiment en avant.

Source : Bloomberg

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? iOS 17 ouvert au téléchargement latéral, est-ce crédible ?
Quelles implications pour les développeurs ?
Apple doit-il craindre de perdre énormément de revenus (commissions prélevées sur les ventes) ? La grande enseigne dispose-t-elle d'un autre moyen pour compenser ces pertes ?

Discussion forum

227 commentaires

juju26
Membre averti

Envoyé par TJ1985

D'accord pour discuter de la quotité. Mais bon, validation plateforme, hébergement, moteur de recherche, publicité, sans compter les outils de développement que je n'aime pas mais qui sont quand même efficaces...

Une plateforme dépourvue d'applications tierces est condamnée à l'échec, comme en témoigne l'histoire de Windows Phone qui n'a pas réussi à attirer les développeurs.

Pour qu'Apple puisse vendre avec succès ses ordinateurs et smartphones (à des prix élevés), elle a besoin du soutien des développeurs tiers. Ce n'est pas aux développeurs de supporter financièrement Apple.

le 27/01/2024 à 17:52
der§en
Membre éprouvé

C’est moi ou on peux dire adieu à la liberté d’expression en europe, opinions/avis/argumentation factuelle ou discours haineux ou se situe la limite, et le plus important qui la détermine et pourquoi ?

Ce genre de truc me fait penser à l’histoire du con notoire de l’immense Jean Yanne au tribunal !

le 26/08/2023 à 3:38
23JFK
Membre expert

Ça fait 30 ans que je boycotte Apple, et ça n'est pas près de changer.

le 17/02/2024 à 19:22
juju26
Membre averti

Ils ont établi un tarif à la Unity... qui pourrait bien accepter une telle restriction ?!

Les seules actions justifiables sont les suivantes :

- Les utilisateurs devraient jouir du droit d'installer ce qu'ils désirent à partir de n'importe quelle source, sans avoir besoin d'un compte Apple et sans être confrontés à des messages alarmants !

- Les développeurs devraient avoir le droit de distribuer leurs applications depuis n'importe quelle source, sans être contraints à utiliser un compte Apple et sans avoir à rendre des comptes à cette entreprise.

- Les développeurs devraient être identifiés uniquement par un certificat de signature de code valide sur toutes les plateformes. Et bien sûr, plusieurs fournisseurs de ces certificats doivent exister pour une concurrence saine. Sous Windows, cela marche plutôt bien et c'est un bon compromis entre sécurité et liberté.

Point final.

le 26/01/2024 à 20:20
chrtophe
Responsable Systèmes

Sauf que là la "taxe" est prohibitive.

le 27/01/2024 à 17:19
DespairPaprika
Futur Membre du Club

Pour ceux qui sortaient l'excuse de la sécurité, c'est un comble !
Selon Apple, laisser les utilisateurs utiliser des boutiques tierces est un risque de sécurité. Sauf qu'empêcher les utilisateurs de faire des mises à jour, c'est un risque avéré.

le 09/03/2024 à 11:16
TotoParis
Membre expérimenté

Et pendant que le DSA est activé :
Il y a comme un décalage, non ? D'autant que le monstre était déjà bien connu depuis longtemps...

le 26/08/2023 à 14:53
pboulanger
Membre éprouvé
La meilleure façon de contrôler le peuple et de le contrôler complètement, c'est de lui retirer un petit peu de liberté à la fois, pour rogner ses droits par des milliers de réductions minuscules et presque imperceptibles. De cette façon, les gens ne verront pas qu'on leur retire ces droits et ces libertés jusqu'au point où ces changements ne pourront plus être inversés.

Lui retirer la liberté de s'informer est une étape pour en prendre le contrôle.

L'usage du discours de la peur a déjà été testé pendant la crise du covid et ils en remettent une couche avec la crise climatique:

Machiavel : celui qui contrôle la Peur des gens devient le maître de leurs âmes

Et souvent ce détricotage des libertés se fait au motif d'un gain de sécurité:
- on attaque le cryptage pour lutter contre le terrorisme et la criminalité
- on attaque l'argent liquide (au motif de lutte contre le blanchiment d'argent) pour pousser vers l'argent électronique mais lorsque vous voulez retirer 1500€ en liquide à la banque vous devez justifier d'une raison.
- reconnaissance faciale pour lutter contre la criminalité
- pass sanitaire pour lutter contre le covid
- activation à distance des portables pour lutter contre la criminalité
Et pour finir je citerais cette phrase Benjamin Franklin:

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux
le 27/08/2023 à 14:29
calvaire
Expert confirmé

Envoyé par Madmac

Un peu tard pour se réveiller. C'est quand les consoles de jeux ont adopté ce modèle d'affaire qu'ils auraient dû sortir la tête de leur cul.

Mais contrairement aux consoles, les arguments d'Apple en matière de sécurité de la vie privée sont parfaitement valables.

C'est pas ce que je constate, IOS est aussi vulnérable que android...
il y'a tous le temps des failles critique des 2 cotés qui sont colmatés.

mais de toute façon c'est un faux débat.
"si tu veux vivre sécurisé" ben tu pourras rester dans ton app store et faire comme avant.
si tu veux pouvoir lancer des apps interdite par apple (émulateur par exemple, ou pour streamer du JV comme l'app XCloud de MS interdit chez apple, ou fornite qui est un super méchant virus bien connu des hacker ...) ben tu pourras utiliser un store alternatif.

Apple censure des applications qui ferait concurrence a son business, tels les navigateurs web obligé d'utiliser le moteur safari qui est bien naze.
l'app de streaming Xcloud de MS pour pas concurrencer Apple Arcade
un simple émulateur MS Dos interdit aussi de l'app store (pourquoi ?)
la bridation artificel des web app pour pousser les gens à acheter des macs et faire du swift

on parle pas d'apps pédophile ou de vénération d'hitler la quand meme.

le 27/09/2023 à 19:10
calvaire
Expert confirmé

Envoyé par Ryu2000

Pourquoi ?
L'App Store sera toujours là, qu'est-ce que ça peut faire qu'il y ait d'autres stores ?

ils veulent pas installer d'autres stores, et veuelent que toutes les applications soit sur le app store.
Par exemple demain l'appli pour gérer ton ampoule connecté ne pourrait etre uniquement dispo sur le store ios de amazon
l'appli photoshop pour ipad sera dispo uniquement sur le store de adobe et plus sur le store d'apple.

je comprends que ca peut etre chiant de devoir installer 5-6 stores sur son tel, sur mon android j'ai fdroid et aurora store et ca marche tres bien.
mais c'est un prix a payer pour se débarasser du parasite de l'app store d'apple. Car Apple abuse de son monopole pour interdire xcloud de ms, impose les apps natives en implémentant pas dans webkit les api nécessaire et webkit d'une maniere générale c'est le internet explorer des années 2005.
et interdit de simples émulateurs ms dos car on sait pas pourquoi.
et bride énormément les apps pornographique. On peut penser ce qu'on veut de la pornographie, en europe c'est légale donc apple n'a pas a les restreindre plus qu'une autre application.

on trouve ce genre de commentaire ici

@Sybaris

+1, c’est également ma crainte.

Les défenseurs du texte vont nous répondre que c’est pas vrai, qu’on pourra télécharger les apps sur l’app store comme avant si on le veux, etc..

Sauf que les éditeurs qui vont choisir une plate-forme ne proposeront pas forcément leurs apps sur cette dernière ET sur l’app store.

Donc ca va apporter du choix pour les éditeurs..mais pas pour les utilisateurs qui, si ils veulent utiliser une app en particulier, devront se plier au(x) choix de l’éditeur de cette dernière.

C’est un fait: les règles de l’app store sont souvent obscures, les classements et Spotlight sont également décidés sans qu’on sache comment..

Mais d’un autre côté, les règles d’Apple permettent une certaine homogénéité sur la plate forme en matière de sécurité, de fonctionnalité, de design,..

Règles que certains éditeurs peuvent arrêter de suivre pour des raisons économique vu qu’ils ne seront plus régi par les obligations de l’app store..

Bref peut-être que c’est une fausse crainte, mais c’est la mienne..un changement était probablement necessaire, mais celui ci me semble trop radical.

Je comprends pas comment on peut vouloir être enfermé dans un monopole qui taxes a morts les apps de 30% et qui interdit pleins d'apps très intéressante (streaming de jeux vidéos, émulateur, navigateur web avec un autre moteur que webkit qui est vraiment pourrie....etc.)

Surtout que coté MacOS le store d'apple n'est pas obligatoire et il est même assez pauvre.

Bref, ici on est sur un forum de développeur donc je pense que 99% des gens ici seront pour le DMA. Mais je voulais juste montrer que des utilisateurs pouvait être contre sur les forums spécialisé apple.

le 14/11/2023 à 18:15

Poster une réponse