Viktor Seraleev vit au Chili. Il est le fondateur de Sarafan Mobile Limited (ID d'équipe G5293S9UFX). Son compte développeur a été fermé le 21 septembre 2023 sans préavis ni réelle explication. Il explique que son entreprise est spécialisée dans le développement d'applications photo et vidéo pour les créateurs.
Selon les benchmarks de l'App Store, presque toutes nos applications se classent systématiquement dans la catégorie la plus élevée en termes de rétention le 1er et le 28e jour. La note moyenne de nos candidatures était supérieure à 4,5. Vous pouvez consulter nos applications sur Google Play, où elles offrent également d'excellentes performances. Les subventions approuvées par Xiaomi, totalisant 150 000 $ pour les dépenses publicitaires de trois de nos applications, confirment également la haute qualité de nos applications.
La suppression des applications a entraîné les pertes suivantes*:
- Apple ne nous a pas versé 108 878 $ de revenus (ce montant correspond à 3 mois).
- Nos 6 applications totalisaient 33 680 $ de MRR au 20 septembre 2023.
- Un jour avant la suppression, nous avions 1 209 essais actifs.
- Nous nous retrouvons sans moyens d'existence. Les applications étaient notre seule source de revenus. Je ne peux pas exprimer les défis auxquels nous et nos familles avons été confrontés en raison de la résiliation du compte.
Seraleev affirme avoir contacté le support d’Apple à plusieurs reprises, mais sans obtenir de réponse satisfaisante. Il dit avoir reçu des réponses génériques et contradictoires, lui disant qu’il avait violé les conditions d’utilisation d’Apple, sans donner plus de détails. Il a également parlé des longs délais dans les réponses.
Seraleev se dit déçu et frustré par le comportement d’Apple, qu’il qualifie d’abusif et d’arbitraire. Il dit avoir investi beaucoup de temps et d’argent dans le développement de son application, et avoir respecté les règles de l’App Store. Il dit également avoir perdu la confiance de ses utilisateurs, qui se sont retrouvés sans accès à leur application. Il demande à Apple de rétablir son compte de développeur, de remettre son application sur l’App Store et de lui payer les revenus qu’il lui doit.
Comment les choses se sont-elles déroulées ?
Seraleev explique que le 21 août 2023, Apple a supprimé leur application Reely lors de la révision de la mise à jour. Parallèlement à la suppression, son entreprise a reçue une notification faisant état d'une violation de la section 3.2(f) du contrat de licence du programme pour développeurs Apple*:
Envoyé par Apple
Le même jour, il a fait appel. Le 6 septembre 2023, il a essuyé un autre refus d'Apple :
Envoyé par Apple
Le 7 septembre, ils ont déposé un nouveau recours. En 10 jours, ils ont mis à jour chacune des six applications*: supprimé toutes les demandes d'évaluation, révisé tous les écrans de paiement conformément aux recommandations d'Apple, ajouté Intercom pour une assistance rapide aux utilisateurs, créé un centre d'aide avec des articles sur l'annulation des essais, les demandes de remboursement et mis en place un gestionnaire d'abonnement directement au sein des applications.
Lors de la préparation de l'appel, nous avons identifié trois activités suspectes associées à notre application, Rolly. Nous sommes convaincus que notre compte a été délibérément ciblé :
Nous sommes convaincus que l’achat de faux avis a entraîné le blocage du compte et la suppression de toutes les applications. Nous avons signalé tous ces problèmes à l'équipe AppReview.
- Sur Instagram, nous sommes tombés sur une publicité pour notre application Rolly. Il s'est avéré que nos créations ont été volées et utilisées pour promouvoir une autre application dans le même créneau.
- Notre application Rolly a été entièrement copiée par le développeur NIGII Technologies LTD. Le nom, l'icône et les captures d'écran des applications étaient identiques.
- Une attaque a été lancée contre l'application Rolly via l'achat de faux avis 5 étoiles (16 avis sur 29 se sont révélés faux). Comment avons-nous découvert la tromperie ? Presque tous les utilisateurs avaient des identifiants composés de lettres russes aléatoires, malgré le fait que les critiques auraient été rédigées par des utilisateurs d'Allemagne, des États-Unis et de France. De plus, ces critiques ont été rédigées dans un délai strictement limité.
Nous sommes convaincus que l’achat de faux avis a entraîné le blocage du compte et la suppression de toutes les applications. Nous avons signalé tous ces problèmes à l'équipe AppReview.
Le 1er novembre (après 8 semaines d'attente), nous avons reçu un rejet pour notre deuxième appel*:
Envoyé par Apple
Les reproches faits à Apple
La conduite d’Apple l’expose à de multiples réclamations. Premièrement, Apple a enfreint ses propres sections 3.2(f) et 11.2(g) de la DPLA en ne fournissant aucune preuve que Sarafan avait violé ces dispositions et en ignorant la preuve affirmative fournie par Sarafan démontrant qu'elle s'y était pleinement conformée. La conduite d’Apple a causé des dommages substantiels à Sarafan, notamment 108*878*$ de solde de Sarafan retenu par Apple, soit une perte de plus de 33*000*$ de revenus mensuels récurrents que les applications de Sarafan généraient avant la résiliation du compte.
Deuxièmement, Apple a violé les articles 17200 et suivants du California Business & Professions Code, qui interdisent les pratiques commerciales illégales, déloyales ou frauduleuses. La tendance d’Apple consistant à émettre des avis de résiliation vagues et automatisés aux membres de l’ADP (Apple Developer Program), associée à la rétention des revenus des développeurs après la résiliation, est directement interdite par cette loi.
La conduite d’Apple la soumet en outre à des allégations de violation de l’engagement implicite de bonne foi et d’utilisation équitable, d’ingérence intentionnelle et négligente dans un avantage économique potentiel et d’ingérence intentionnelle dans les relations contractuelles.
Aussi, Sarafan Mobile Limited a engagé le cabinet d'avocats Buzko Krasnov pour déposer une plainte préalable au procès contre Apple. Néanmoins, Sarafan est prêt à résoudre cette affaire à l'amiable à condition qu'Apple rétablisse immédiatement le compte développeur de Sarafan, y transfère les 108 878 $ illégalement retenus par Apple et l'indemnise pour la perte de revenus d'un montant de 33 000 $ par mois à partir du 21 septembre 2023.
Conclusion
L’histoire de Seraleev n’est pas un cas isolé. D’autres développeurs ont rapporté avoir subi le même sort de la part d’Apple, qui supprime parfois des comptes et des applications sans explication ni recours. Certains ont même intenté des actions en justice contre la firme à la pomme, l’accusant de pratiques anticoncurrentielles et de violation de contrat. Apple, de son côté, se défend en disant qu’il agit pour protéger les utilisateurs et la qualité de l’App Store, et qu’il offre aux développeurs des moyens de contester ses décisions.
Quoi qu’il en soit, le cas de Seraleev illustre les risques auxquels sont exposés les développeurs qui dépendent d’une seule plateforme pour distribuer leurs applications. Il montre également la nécessité pour Apple d’être plus transparent et plus respectueux envers les créateurs qui contribuent au succès de son écosystème.
Source : Viktor Seraleev
Et vous ?
Que pensez-vous des propos de Viktor Seraleev ? Les trouvez-vous crédibles ou pas ? Dans quelle mesure ?
Que pensez-vous de la façon dont Apple traite les développeurs qui créent des applications pour son App Store ?
Trouvez-vous normal qu’Apple puisse supprimer des comptes et des applications sans préavis ni explication ?
Pensez-vous qu’Apple abuse de sa position dominante sur le marché des applications mobiles ?
Quelles seraient les conséquences pour vous si votre application préférée était retirée de l’App Store ?
Quels sont les droits et les devoirs des développeurs et des utilisateurs vis-à-vis d’Apple ?
Comment les développeurs peuvent-ils se protéger contre les décisions arbitraires d’Apple ?
Quelles sont les alternatives à l’App Store pour distribuer et utiliser des applications mobiles ?