IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Apple retire les fonctionnalités de chiffrement de bout en bout d'iCloud au Royaume-Uni après que le gouvernement l'a contraint à ajouter des portes dérobées au nom de la sécurité nationale

Le , par Stéphane le calme

17PARTAGES

14  0 
Apple a pris une mesure sans précédent en annonçant la suppression des fonctionnalités avancées de chiffrement de bout en bout d’iCloud pour les utilisateurs britanniques. Cette décision fait suite aux pressions exercées par le gouvernement du Royaume-Uni, qui exigeait l’ajout de portes dérobées (backdoors) permettant aux autorités d’accéder aux données des utilisateurs.

Contexte

À ce moment-là, Apple n'a pas fait de commentaire, mais l'entreprise s'est toujours opposée à la création d'une « porte dérobée » dans son service de chiffrement, arguant que si elle le faisait, ce ne serait qu'une question de temps avant que des acteurs malveillants ne trouvent eux aussi un moyen d'y accéder. Pourtant, elle a décidé qu'il ne serait plus possible d'activer la protection avancée des données au Royaume-Uni, ce qui signifie que toutes les données des clients britanniques stockées sur iCloud - le service de stockage cloud d'Apple - ne seront pas entièrement chiffrées.

Le chiffrement de bout en bout n'étant pas disponible, cette loi permet aux agences gouvernementales britanniques d'assigner Apple à accéder aux données de n'importe quel compte iCloud, sans aucune restriction. Selon les dispositions de la nouvelle loi, Apple n'est même pas autorisée à informer ses utilisateurs lorsque cela se produit.

Un recul sur la sécurité des données

Depuis plusieurs années, Apple se positionne comme un défenseur de la vie privée, mettant en avant le chiffrement fort comme un moyen de protéger les données de ses utilisateurs contre les intrusions, qu’elles proviennent de pirates informatiques ou même des gouvernements. L’entreprise avait notamment introduit la fonction Advanced Data Protection, qui offrait un chiffrement de bout en bout pour iCloud, empêchant même Apple d’accéder aux fichiers stockés.

Citation Envoyé par Apple
La protection avancée des données pour iCloud est un réglage optionnel qui vous permet de bénéficier du niveau de sécurité le plus élevé proposé par Apple pour les données stockées dans le cloud. Si vous choisissez d’activer la protection avancée des données, la majorité de vos données iCloud sont protégées par un chiffrement de bout en bout, y compris les sauvegardes iCloud, les photos, les notes et d’autres encore. Personne d’autre que vous ne peut accéder à vos données chiffrées de bout en bout, pas même Apple, et elles restent protégées, même en cas de fuite de données dans le cloud.
Le PDG d'Apple, Tim Cook, a toujours insisté sur le fait qu'offrir aux autorités une porte dérobée pour accéder à son chiffrement ouvrirait la voie aux « méchants » pour accéder aux données de ses utilisateurs. Les experts en cybersécurité ont déclaré qu'il ne faudra pas longtemps avant que les acteurs malveillants découvrent un tel point d'entrée. Mais surtout, ils affirment que cette porte dérobée peut être détournée pour des « usages liberticides ».

Les objections de longue date des forces de l'ordre américaines à l'égard du chiffrement ont récemment été reléguées au second plan en raison des inquiétudes suscitées par les cyberintrusions à grande échelle attribuées à des pirates informatiques soutenus par l'État chinois ou par l'État russe. Des pirates affiliés à la Chine ont infiltré les principaux fournisseurs de télécommunications, leur accordant un accès illimité aux appels téléphoniques privés.

Lors d'une conférence de presse en décembre dernier aux côtés de responsables du FBI, un représentant du ministère américain de la Sécurité intérieure a mis en garde les Américains contre l'idée répandue selon laquelle les réseaux téléphoniques traditionnels offrent une protection de la vie privée.

Il leur a conseillé plutôt d'utiliser des communications chiffrées chaque fois que cela est possible. Le même mois, le FBI, la NSA et la CISA ont publié un avis commun détaillant de nombreuses contre-mesures pour lutter contre les campagnes cybernétiques des pirates informatiques affiliés à la Chine. Parmi les recommandations des agences, l'une d'elles indique : « veiller à ce que le trafic soit chiffré de bout en bout dans toute la mesure du possible ».

Dans un communiqué, l'organisation Big Brother Watch, qui milite pour la protection de la vie privée, a déclaré : « cette tentative malavisée de lutter contre la criminalité et le terrorisme ne rendra pas le Royaume-Uni plus sûr, mais érodera les droits fondamentaux et les libertés civiles de l'ensemble de la population ».

Néanmoins, la législation britannique sur la surveillance numérique, notamment à travers l’Investigatory Powers Act (IPA), impose aux entreprises technologiques des obligations accrues en matière d’accès aux données. Londres justifie ces mesures par la lutte contre la criminalité et le terrorisme, arguant que des systèmes de chiffrement impénétrables compliquent les enquêtes des forces de l’ordre.


Apple cède face aux exigences du gouvernement britannique

Face à la menace de sanctions ou d’interdictions de certains services au Royaume-Uni, Apple a préféré se conformer à la réglementation locale en supprimant la possibilité pour les utilisateurs britanniques d’activer le chiffrement avancé d’iCloud. Ce choix marque un revirement pour l’entreprise, qui avait auparavant résisté à des demandes similaires aux États-Unis et dans d’autres pays.

En revanche, Apple maintient cette fonctionnalité pour ses utilisateurs dans d’autres régions du monde, notamment aux États-Unis et en Europe continentale. Cela crée ainsi une fragmentation de la sécurité en fonction des législations locales, une tendance inquiétante pour les défenseurs de la vie privée.

L'ADP protège les données iCloud par un chiffrement de bout en bout, ce qui signifie qu'elles ne peuvent être déchiffrées que par la personne qui possède le compte iCloud sur ses propres appareils. Apple a lancé l'ADP à la fin de l'année 2022, permettant aux données iCloud telles que les sauvegardes de fichiers et les photos d'être protégées par cette fonctionnalité. La suppression de l'ADP signifie que les fichiers des utilisateurs britanniques seront accessibles à Apple et pourront être partagés avec les forces de l'ordre, bien que cela nécessite toujours un mandat.

Certains types de données iCloud sont chiffrés de bout en bout par défaut et le resteront même au Royaume-Uni. Il s'agit notamment des mots de passe, des données de santé, des informations de paiement et des journaux iMessage. Les sauvegardes de fichiers iCloud, les photos, les notes et les mémos vocaux font partie des types de données qui ne seront plus chiffrées.

Apple a déjà cessé de proposer la protection avancée des données aux nouveaux utilisateurs au Royaume-Uni, les informant qu'elle « ne peut plus offrir » le service. Apple ne pourra pas désactiver automatiquement la protection avancée des données sur les comptes iCloud existants, en raison du mode de fonctionnement de la fonction de chiffrement de bout en bout.

La société se dit très déçue de devoir prendre ces mesures. Voici la déclaration complète d'Apple :

« Apple ne peut plus proposer la protection avancée des données (ADP) au Royaume-Uni aux nouveaux utilisateurs et les utilisateurs britanniques actuels devront éventuellement désactiver cette fonction de sécurité. L'ADP protège les données iCloud par un chiffrement de bout en bout, ce qui signifie que les données ne peuvent être déchiffrées que par l'utilisateur qui en est propriétaire, et uniquement sur ses appareils de confiance. Nous sommes profondément déçus que les protections fournies par ADP ne soient pas disponibles pour nos clients au Royaume-Uni, compte tenu de l'augmentation constante des violations de données et d'autres menaces pour la vie privée des clients. Il est plus urgent que jamais de renforcer la sécurité du stockage en nuage grâce au chiffrement de bout en bout. Apple s'engage à offrir à ses utilisateurs le plus haut niveau de sécurité pour leurs données personnelles et espère pouvoir le faire à l'avenir au Royaume-Uni. Comme nous l'avons déjà dit à maintes reprises, nous n'avons jamais construit de porte dérobée ou de clé maîtresse pour aucun de nos produits ou services et nous ne le ferons jamais ».


Un précédent dangereux pour la cybersécurité ?

Cette concession d’Apple alimente les craintes des défenseurs des droits numériques, qui y voient un précédent préoccupant. En acceptant de supprimer une fonction essentielle de protection des données sous la pression d’un gouvernement, l’entreprise pourrait être incitée à faire de même dans d’autres pays, ouvrant ainsi la porte à des exigences similaires de la part d’autres régimes, y compris ceux aux tendances plus autoritaires.

De plus, les experts en cybersécurité avertissent que l’affaiblissement du chiffrement crée des vulnérabilités exploitables non seulement par les gouvernements mais aussi par des acteurs malveillants. En effet, toute porte dérobée créée pour un usage légal peut potentiellement être détournée par des...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/04/2025 à 11:06
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
[...]
« Nos maisons deviennent plus dangereuses que nos rues, car la criminalité se déplace en ligne. Pour assurer la sécurité de notre société et de nos concitoyens, nous devons sécuriser cet environnement numérique. Les entreprises technologiques ont une responsabilité sociale dans le développement d'un environnement plus sûr où les forces de l'ordre et la justice peuvent faire leur travail. Si la police perd la possibilité de recueillir des preuves, notre société ne sera pas en mesure de protéger les personnes contre la criminalité », écrit Europol.[...]
Bouh! Le paragraphe qui fait bien peur! Agrougroum! Les méchants cybercriminels sont dans votre maison!!!

Vite, détruisez ce qui les tient à l'écart en installant des backdoors, que promis juré, seules les forces de l'ordre auront le droit d'utiliser!

Pfff... Toujours les mêmes arguments ridicules...
12  0 
Avatar de Médinoc
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 03/04/2025 à 12:39
permettront aux autorités répressives d'accéder aux données chiffrées de manière légale, tout en préservant la sécurité en ligne et les droits fondamentau
Le seul moyen d'avoir le second est de ne pas faire le premier.
6  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 11/04/2025 à 17:59
Ces histoires de surveillance sont extrêmement inquiétante et très grave pour la liberté.
On est sur les mêmes débats concernant la correspondance privé d'il y a 1 siècle.

Sauf qu'on bascule du mauvais côté, vers la mise en place d'un régime de surveillance de masse ... qui finit toujours par devenir autoritaire.
6  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/04/2025 à 19:16
La conclusion du débat doit être basée sur une vérité simple : nous avons tous une vie privée mais par contre nous ne sommes pas tous des criminels.
6  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 03/04/2025 à 12:42
Qui va encore se faire berner par un tel discours ?

Il y a déjà trop de censure, qui ça soit sur les DNS, l'ARCOM ou même le "piracy shield" italien.
L'UE est juste en train de mettre en place une surveillance de masse.

En réalité, c'est juste pour nous surveiller, on l'a vu avec la censure DNS qui a bien changé d'objectif (on est passé de anti-terro, a simplement anti-"tout ce qui ne plait pas" sans le moindre contrôle et dans le plus grand secret).
Et "nos maisons sont plus dangereuses" ... Mon PC ne m'a jamais mis un coup de couteau, alors que des délinquants dans la rue, oui
5  0 
Avatar de d_d_v
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 04/04/2025 à 9:19
Ce que veut faire la Commission, c'est ce que faisait le KGB: contrôler, censurer, et éventuellement emprisonner (il y a de la place dans les anciens pays de l'est pour construire des goulags).
En attendant, l'affaire des sms d'Ursula avance à tous petits pas... L'UE est vraiment un système totalitaire. Ca va mal finir !
5  0 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 11/04/2025 à 23:02
Il y a 2 siècles, on parlait de cabinet noire, la technologie a changé mais pas les mentalités, hélas !
4  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/04/2025 à 11:35
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message

De façon plus détaillée, les conséquences de l’entrée en vigueur de ce projet de loi sont :

  • toutes les conversations en ligne et tous les courriels seront automatiquement fouillés pour détecter tout contenu suspect. Rien ne reste confidentiel ou secret. Il ne sera pas nécessaire d'obtenir une ordonnance du tribunal ou d'avoir un soupçon initial pour effectuer une recherche dans les messages ;
  • si un algorithme classe le contenu d'un message comme suspect, les photos privées ou intimes pourront être consultées par le personnel et les sous-traitants de sociétés internationales et les autorités policières. Ces mêmes contenus pourront être consultés par des personnes inconnues ou se retrouver entre les mains d’individus mal intentionnés ;
  • les conversations intimes pourront être lues par le personnel et les sous-traitants de sociétés internationales et les autorités policières, car les filtres de reconnaissance de texte qui ciblent la "sollicitation d'enfants" signalent souvent à tort les conversations intimes ;
  • des tiers pourront être faussement signalés et faire l'objet d'enquêtes pour diffusion présumée de matériel d'exploitation sexuelle d'enfants. Les algorithmes de contrôle des messages et des chats sont connus pour signaler des photos de vacances tout à fait légales d'enfants sur une plage, par exemple. Selon les autorités de la police fédérale suisse, 86 % de tous les signalements générés par des machines s'avèrent sans fondement ;
  • lors d’un voyage à l'étranger, l’on peut se retrouver face à de gros problèmes. Les rapports générés par les machines sur les communications pourront être transmis à d'autres pays, comme les États-Unis, où la confidentialité des données demeure très mal encadrée, ce, avec des résultats incalculables ;
  • ce serait la porte ouverte pour les services de renseignement et les pirates sur les conversations et courriels.

Qu'en serait-il alors des conversations Signal des clowns de l'administration Trump sur des plans top secret de frappes au Yemen ? Et autres joyeusetés du gouvernement américain actuel. A n'en pas douter, cela intéresserait beaucoup de monde.
2  0 
Avatar de Médinoc
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 21/03/2025 à 11:52
J'ai reçu une alerte comme quoi notre propre gouvernement bossait sur une loi imposant des backdoors de chiffrement...
0  0 
Avatar de Médinoc
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/04/2025 à 10:12
Ce revirement contredit directement l'image de défenseur de la vie privée qu'Apple cultive depuis des années. L'entreprise s'était pourtant engagée à protéger les données de ses utilisateurs contre toute intrusion, y compris gouvernementale. En cédant au Royaume-Uni, elle ouvre la porte à des demandes similaires d'autres pays, risquant un effet domino aux conséquences imprévisibles.
Attention: Apple a désactivé complètement le ADP au RU pour ne pas être contraint d'y insérer un backdoor. Donc ça reste dans leur optique de refus de tout backdoor.
0  0