IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les actionnaires d'Apple votent contre une proposition visant à mettre fin à son programme DEI et affirment qu'il est critique pour son succès,
Tandis que Meta et Amazon ont abandonné leurs initiatives de DEI

Le , par Mathis Lucas

6PARTAGES

2  0 
Apple demande à ses investisseurs de voter contre une proposition visant à mettre fin à ses programmes de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI)

Le conseil d'administration d'Apple a demandé à ses investisseurs de voter contre une proposition visant à mettre fin à ses programmes de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI). Cette décision intervient après qu'un groupe conservateur, le National Center for Public Policy Research (NCPPR), a demandé au géant de la technologie d'abolir ses politiques DEI, estimant qu'elles exposent les entreprises à des « risques de litige, de réputation et financiers ».

Notons qu'à l'approche du retour à la Maison-Blanche de Donald Trump, plusieurs grandes entreprises américaines, dont Meta et Amazon, ont renoncé à leur programme de DEI. Le président entrant s'étant montré très critique à l'égard de ces politiques.

En effet, le 11 janvier dernier, Mark Zuckerberg a annulé les programmes de diversité, d'équité et d'inclusion de Meta, afin de s'aligner un peu plus sur l'administration du président Donald Trump et sur le mouvement MAGA anti-woke.

Toutefois, selon les dirigeants d'Apple, la proposition du NCPPR est inutile car l'entreprise a mis en place des mécanismes de contrôle appropriés.

« La proposition n'est pas nécessaire car Apple dispose déjà d'un programme de conformité bien établi », a déclaré l'entreprise aux investisseurs.

Le conseil d'administration d'Apple a également déclaré que le plan de retrait du DEI « cherche de manière inappropriée à microgérer les programmes et les politiques de l'entreprise en suggérant un moyen spécifique de se conformer à la loi ».

La proposition du NCPPR devrait être soumise au vote des actionnaires lors de l'assemblée générale annuelle d'Apple le 25 février.


Des groupes conservateurs ont menacé d'intenter une action en justice contre de grandes entreprises en raison de leurs programmes de DEI, estimant que de telles politiques sont en contradiction avec une décision de la Cour suprême de 2023 contre la discrimination positive dans les universités.

Meta, propriétaire de Facebook, est la dernière entreprise américaine à revenir sur ses initiatives en matière de DEI, rejoignant ainsi une liste de plus en plus longue de grandes entreprises, dont Amazon, Walmart et McDonald's.

Dans un mémo adressé au personnel au sujet de cette décision - qui affecte l'embauche, les fournisseurs et les efforts de formation - Meta a invoqué un « paysage juridique et politique changeant ».

Elle a également fait référence à l'arrêt de la Cour suprême relatif à la discrimination positive.

Mark Zuckerberg, le patron de Meta, a entrepris de se réconcilier avec Donald Trump depuis son élection en novembre.

L'entreprise a fait un don d'un million de dollars au fonds d'inauguration du président élu, a embauché un républicain comme responsable des affaires publiques et a annoncé qu'elle se débarrassait des vérificateurs de faits sur les plateformes de médias sociaux de Meta.

Mark Zuckerberg n'est pas le seul dirigeant à prendre de telles mesures face à la pression croissante des groupes conservateurs. Cependant, Meta est actuellement en train de traverser une période de turbulences internes après la mise en œuvre de ses politiques controversées.

En effet, Meta a récemment autorisé les utilisateurs de Facebook et Instagram à qualifier les personnes LGBTQ+ de « malades mentaux », une décision qui a suscité l'indignation et l'incompréhension et qui a conduit ses employés à protester contre les changements anti-LGBTQ de Mark Zuckerberg.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative d'Apple cohérente et pertinente ?

Voir aussi :

Microsoft licencie une équipe chargée de la diversité, de l'équité et de l'inclusion (DEI) et son responsable a dénoncé dans un courriel interne le fait que la DEI n'était plus "critique" pour l'entreprise

Les organisations ne parviennent pas à inciter les cadres à fournir les efforts nécessaires pour assurer la diversité, l'équité et l'inclusion (DEI), selon une étude de Gartner
Vous avez lu gratuitement 4 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de jnspunk
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 3:01
À partir du moment où une entreprise embauche des salariés non pas pour leurs compétences mais pour respecter l'inclusion et la diversité et donc leur couleur de peau ou leurs pratiques sexuelles, moi j'appelle cela de la discrimination. Trump a bien raison, il serait temps que cet effet de mode absurde cesse.
Dans une entreprise où tout le monde est égal un programme d'inclusion et de diversité n'a pas lieux d'être.
5  2 
Avatar de L33tige
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 9:53
Citation Envoyé par adrfd Voir le message
Donc tu confirmes le biais du coté du recrutement d'une personne "normale" parce que c'est raisonnable ou d'une personne différente par rapport alors la normalité parce que c'est cool. Intéréssant au final cela signifie qu'on cherche avant tout l'effet de mode (cool ou raisonnable) mêler à l'aide financière qu'on pourrait y trouver. On ne fait aucune mention de la compétence ici c'est bien ça le problème. Or le traitement par la compétence est un traitement égal, même si la compétence des personnes n'est elle, pas égale. L'intérêt de la compétence c'est qu'elle fluctue, elle change elle ne fige personne, alors que si vous êtes bleu de la planète Skrbllzz bon courage pour changer.

PS: Bon que personne ne s'arrête sur le mot changer en dehors d'un contexte, c'est fatiguant de pas vouloir comprendre. Merci
40 millions de pauvres aux USA, une criminalité record, des maladies qui n'existent plus depuis l'époque médiévale dans les pays développés, 24 tueries de masse par ans.

Mais tkt c'est l'inclusivité qui fait voter. (que ça soit les rouges ou les bleus hein same bullshit, ce pays est une farce.)
2  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 7:22
Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
Dans une entreprise où tout le monde est égal un programme d'inclusion et de diversité n'a pas lieux d'être.
Peux tu me citer une entreprise où tout le monde est égal?
Peux tu me citer une entreprise qui traite tout le monde de façon égale?

Peut-on même définir ce que signifie traiter deux personnes de façon égale?
Par exemple comment choisir entre deux personnes (qui ont les compétences requises) et un profil proche?
Entre alors en ligne de compte le ressenti, l'expérience avec l'un ou l'autre.

Et bien sur qu'il est problématique de ne pas remplir un poste à pourvoir sous prétexte de diversité mais la réalité, en général, est qu'on va préféré une personne "normale" à une autre quand elles se retrouvent en concurrence.
Et je vais prendre l'exemple de ma société qui a de statistique d'inclusivité au dessus de la moyenne mais qui "gonflent" les statistiques en concentrant certaines minorités (handicap physiques et transgenre notamment) dans quelques équipes.
3  2 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 11:07
Citation Envoyé par adrfd Voir le message
Donc tu confirmes le biais du coté du recrutement d'une personne "normale" parce que c'est raisonnable
Raisonnable ? En quoi c'est raisonnable ? C'est pas un choix du à la raison, c'est un comportement instinctif de préférer ceux qui font partie du groupe auquel on appartient au détriment de ceux qui le sont pas.
C'est un biais de discrimination qui est connu. Et qui n'a rien à voir avec la compétence.
Mais bien sur c'est plus facile de dire qu'on veut défendre le principe d'embaucher les gens seulement selon leur compétence.
Qui ici pense qu'aucun homme blanc et hétéro a obtenu un poste pour lequel il était complètement incompétent ?

Il faut arrêter de dire que la compétence est le seul paramètre de recrutement en dehors des règles d'inclusivité qui sont là juste pour limiter les discriminations à l'embauche.
1  0 
Avatar de adrfd
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 14:47
Citation Envoyé par virginieh Voir le message
Raisonnable ? En quoi c'est raisonnable ? C'est pas un choix du à la raison, c'est un comportement instinctif de préférer ceux qui font partie du groupe auquel on appartient au détriment de ceux qui le sont pas.
C'est un biais de discrimination qui est connu. Et qui n'a rien à voir avec la compétence.
Mais bien sur c'est plus facile de dire qu'on veut défendre le principe d'embaucher les gens seulement selon leur compétence.
Qui ici pense qu'aucun homme blanc et hétéro a obtenu un poste pour lequel il était complètement incompétent ?

Il faut arrêter de dire que la compétence est le seul paramètre de recrutement en dehors des règles d'inclusivité qui sont là juste pour limiter les discriminations à l'embauche.
Ok disons le terme que tu souhaites peu m'importe, il faut bien définir pour faire comprendre l'idée générale mais j'accepte sans problèmes d'autres termes si ça colle mieux. Evidémment que l'humain prends des décisions émotionelles tout le monde en a conscience mais c'est justement pour cela qu'il faut tendre vers le maximum d'impartialité plutôt que de l'accepter à bras ouvert en en faisant une règle discriminante établie. La compétence en soit est non discriminante dans ce que vous êtes car elle n'est pas liée à votre personne mais à la somme de vos connaissance et de ce que vous allez en comprendre. Le cerveau est plastique et permet d'apprendre, d'affiner, de comprendre tout au long de notre courte vie, s'il y a bien un critère le moins discriminant c'est celui-ci alors pourquoi y préférer d'autres critères beaucoup plus tranchés.

Je comprends ton message et de nos deux parts on a des aveux d'echecs. On admets tous les deux l'irrationalité des décisions prises. De mon coté je pense qu'il faut maintenir une règle impartiale en faisant un constat d'aveu d'echec. De ton coté tu penses qu'il faut affiner une règle et la spécifier sur ce que sont les personnes en plus de ce qu'elles representent culturellement par exemple. Ce que je combat car je pense que détailler et spécifier une règle bien construite mais généraliste conduit à des extrémités puis enferment les gens dans des logiques déletères.
1  0 
Avatar de lvr
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 16:50
Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
À partir du moment où une entreprise embauche des salariés non pas pour leurs compétences mais pour respecter l'inclusion et la diversité et donc leur couleur de peau ou leurs pratiques sexuelles, moi j'appelle cela de la discrimination.
Une discrimination positive pour en combattre une autre. Une discrimination qui se veut une barrière aux biais idéologiques des personnes responsables de l'engagement.
Si on supprime ces barrières, rien ne garantit que les gens seront réellement engagés pour leurs compétences. Ils seront peut-être engagés pour toutes sortes d'autres caractéristiques (comme la bonne couleur de peau, le bon genre, la bonne religion, ...) mais le tout sous le couvert de "le plus compétent des candidats". Car la compétence reste très subjective. Et fort à l'appréciation de personnes responsables de l'engagement et de leurs propres valeurs.

En Belgique, il y a +-10 ans, il y a eu scandale parce que des employeurs indiquaient aux sociétés de d'interim qu'ils voulaient du personnel "BBB". "BBB" signifie "Blanc-Bleu-Belge" et est une race bovine. En l’occurrence, ici, ils l'utilisaient pour indiquer qu'ils ne voulaient que des employés blancs et belges. Où est la compétence là-dedans ????? La discrimination positive (comme les programmes DEI) permettent de combattre ça.

Source: https://www.lesoir.be/art/802731/art...ion-l-embauche

Je pense que Trump, au contraire de promouvoir la compétence, veut surtout éliminer toutes les barrières qui empêcheraient de remettre l'Homme (masculin)-Blanc-Cisgenre-Chrétien au centre du jeu en tant que référence et modèle unique et idéal pour toute sa population. Le reste n'est que prétexte.
1  0 
Avatar de adrfd
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 8:51
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Peux tu me citer une entreprise où tout le monde est égal?
Peux tu me citer une entreprise qui traite tout le monde de façon égale?

Peut-on même définir ce que signifie traiter deux personnes de façon égale?
Par exemple comment choisir entre deux personnes (qui ont les compétences requises) et un profil proche?
Entre alors en ligne de compte le ressenti, l'expérience avec l'un ou l'autre.

Et bien sur qu'il est problématique de ne pas remplir un poste à pourvoir sous prétexte de diversité mais la réalité, en général, est qu'on va préféré une personne "normale" à une autre quand elles se retrouvent en concurrence.
Et je vais prendre l'exemple de ma société qui a de statistique d'inclusivité au dessus de la moyenne mais qui "gonflent" les statistiques en concentrant certaines minorités (handicap physiques et transgenre notamment) dans quelques équipes.
Donc tu confirmes le biais du coté du recrutement d'une personne "normale" parce que c'est raisonnable ou d'une personne différente par rapport alors la normalité parce que c'est cool. Intéréssant au final cela signifie qu'on cherche avant tout l'effet de mode (cool ou raisonnable) mêler à l'aide financière qu'on pourrait y trouver. On ne fait aucune mention de la compétence ici c'est bien ça le problème. Or le traitement par la compétence est un traitement égal, même si la compétence des personnes n'est elle, pas égale. L'intérêt de la compétence c'est qu'elle fluctue, elle change elle ne fige personne, alors que si vous êtes bleu de la planète Skrbllzz bon courage pour changer.

PS: Bon que personne ne s'arrête sur le mot changer en dehors d'un contexte, c'est fatiguant de pas vouloir comprendre. Merci
2  2 
Avatar de adrfd
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 10:50
Citation Envoyé par L33tige Voir le message
40 millions de pauvres aux USA, une criminalité record, des maladies qui n'existent plus depuis l'époque médiévale dans les pays développés, 24 tueries de masse par ans.

Mais tkt c'est l'inclusivité qui fait voter. (que ça soit les rouges ou les bleus hein same bullshit, ce pays est une farce.)
Quel est le rapport avec l'idée de l'embauche à la compétence? Je parle de fonctionnement interne a une entreprise avec une vue micro et on me sort un truc macro complètement decorrélé. Franchement, on dirait des bots qui crée des réponses orientés. Ca n'a aucun sens vis à vis de mon commentaire ou alors fallait pas citer et on aurait compris le point de vue.
1  1 
Avatar de L33tige
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 27/02/2025 à 11:41
Citation Envoyé par adrfd Voir le message
Quel est le rapport avec l'idée de l'embauche à la compétence? Je parle de fonctionnement interne a une entreprise avec une vue micro et on me sort un truc macro complètement decorrélé. Franchement, on dirait des bots qui crée des réponses orientés. Ca n'a aucun sens vis à vis de mon commentaire ou alors fallait pas citer et on aurait compris le point de vue.
Autant de rapport que "cool" et "entreprise"
0  0