IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Trump confirme qu'il a réduit les droits de douane pour aider Tim Cook. Tout en niant qu'il change d'avis, Trump a déclaré qu'il a aidé Apple avec des droits de douane à la suite de conversations avec Tim Cook

Le , par Mathis Lucas

13PARTAGES

5  0 
Donald Trump aurait décidé d'exempter les produits électroniques des droits de douane exorbitants à la suite de conversations avec Tim Cook. C'est du moins ce que le président américain a tenté maladroitement d'expliquer lors d'une récente interview. Les droits de douane radicaux sur la Chine et le reste du monde avaient provoqué une chute brutale des valeurs technologiques américaines et menaçaient de décimer l'empire d'Apple, notamment après qu'il est apparu que la fabrication de l'iPhone aux États-Unis est une opération impossible dans un avenir proche. Et en cas de succès, le prix de l'iPhone pourrait tripler et atteindre environ 3 500 dollars.

Le 2 avril 2025, le président américain Donald Trump a imposé des droits de douane « réciproques » à presque tous les pays du monde lors de ce qu'il a appelé le « Jour de la libération ». Cette décision a provoqué la chute des marchés boursiers mondiaux, avec un impact désastreux sur les valeurs technologiques aux États-Unis. La raison en est que l'industrie technologique américaine est fortement dépendante de la Chine, spécialement ciblée par Donald Trump.

Quelques jours plus tard, Donald Trump a décidé d'exempter les produits électroniques tels que les smartphones, les ordinateurs et les semiconducteurs. Le président américain a maintenu reconnu (tant bien que mal) que cette exemption est destinée principalement à soutenir le PDG d'Apple, Tim Cook.

La chaîne d'approvisionnement d'Apple est fortement dépendante de la Chine, qui s'est vu imposer des droits de douane allant jusqu'à 145 %. Les iPhone, qui constituent la principale mine d'or d'Apple, sont principalement assemblés en Chine. Le maintien de ces taxes aurait donc été désastreux pour Apple. Le 14 avril 2025, lors d'une conférence de presse tenue après une réunion officielle avec le président salvadorien Najib Bukele, Donald Trump a déclaré :

Citation Envoyé par Donald Trump


Je suis une personne très flexible. Je ne change pas d'avis, mais je suis flexible. Vous devriez faire de même. Même s'il y a un mur, parfois vous ne pouvez pas simplement le traverser, vous devez le contourner, passer en dessous, passer par-dessus. Il y a peut-être beaucoup de choses qui se produiront à l'avenir, mais je parle à Tim Cook. J'ai aidé Tim Cook récemment. Et toute cette affaire. Je ne veux blesser personne.

Apple est l'une des entreprises les plus exposées aux droits de douane de Donald Trump, car la majorité des iPhone, iPad et MacBook sont fabriqués en Chine et dans d'autres pays asiatiques. Donald Trump a demandé à Apple de fabriquer ses produits aux États-Unis. Il est persuadé qu'Apple peut fabriquer un iPhone 100 % américain. Toutefois, par le passé, Steve Jobs et Tim Cook ont déclaré que la fabrication de l'iPhone n'est pas possible aux États-Unis.

La plupart des importations essentielles d'Apple ont été exemptées des droits de douane, une mesure qui, selon les analystes de Wall Street, pourrait permettre à l'entreprise d'économiser des milliards de dollars. Toutefois, les fonctionnaires de l'administration Trump ont prévenu que ces exemptions sont temporaires et qu'elles pourraient changer au cours des semaines à venir. Une mise en garde qui ne permet pas de lever les incertitudes à court terme.

Les analystes de Morgan Stanley ont écrit dans une note publiée le 14 avril 2025 que les dernières nouvelles de la Maison Blanche ramènent le « fardeau des coûts tarifaires annualisés » d'Apple à 7 milliards de dollars, contre 44 milliards de dollars précédemment. Toutefois, rien n'est certain pour le moment.

Un flou entoure l'exemption des taxes pour Apple et les produits électroniques

Apple a obtenu son exemption tarifaire massive (voire totale). La réaction mondiale a alors été que Donald Trump est revenu sur son insistance à dire qu'il n'y aurait pas d'exemptions, ce qui a naturellement entraîné une réaction de la Maison Blanche. Le 13 avril 2025, Donald Trump a nié l'existence d'une quelconque exemption et a reformulé son annonce en disant qu'il s'agissait de passer d'un type de tarif à un autre. Il ne semble pas vouloir perdre la face.


Il a en outre fait dire explicitement à son secrétaire d'État au Commerce, Howard Lutnick, que l'exemption ou l'exception d'Apple, ou quel que soit le dernier synonyme, ne serait que de courte durée. Il s'agissait d'un engagement clair et ferme qui n'était pas du tout clair. Ce qui se rapproche le plus d'un engagement est venu de la part de Howard Lutnick. Il a déclaré que l'exemption ou l'allègement dont bénéficie Apple prendrait fin « d'ici un mois ou deux ».

En ce qui concerne l'exemption des droits de douane sur les produits électroniques, a déclaré : « ce n'est pas comme s'il s'agissait d'une exemption permanente ». Il a également expliqué que les droits de douane sur les semiconducteurs seront imposés séparément des droits de douane dits « réciproques ».

Alors que Howard Lutnick refuse de s'engager sur un calendrier et que Donald Trump affirme catégoriquement qu'il n'y a pas eu une exception tarifaire, la seule certitude concernant l'exception tarifaire est que Tim Cook l'a demandée. Tim Cook est l'un des rares PDG de la Silicon Valley à avoir été félicité par Donald Trump. Par le passé, Steve Jobs a dit de Tim Cook qu'il n'est pas un « spécialiste des produits », mais il est incontestablement un « politicien ».

Tim Cook a apparemment maintenu la relation de travail avec Donald Trump avant la dernière élection présidentielle, et il est confirmé qu'il a personnellement fait un don d'un million de dollars pour l'investiture du président. Les actions d'Apple sont reparties à la hausse après l'exemption (bien qu'ambigüe).

Les actions d'Apple ont augmenté de plus de 2 % le 14 avril, faisant repasser la capitalisation boursière du fabricant de l'iPhone brièvement au-dessus des 3 000 milliards de dollars, Wall Street ayant exprimé un certain soulagement à l'idée que l'entreprise sera en mesure de résister aux droits de douane généralisés du président Donald Trump. (L'action Apple est depuis retombée à 194,27 $ pour une capitalisation boursière de plus de 2 900 dollars.)

Un iPhone entièrement fabriqué aux États-Unis pourrait coûter 3 fois plus cher

Le président américain Donald Trump et ses responsables économiques ont promis que, grâce aux droits de douane, de nombreux emplois manufacturiers seraient finalement réimplantés aux États-Unis, ce qui permettrait d'employer des millions d'Américains. Mais Dan Ives, responsable mondial de la recherche technologique pour la société de services financiers Wedbush Securities, a déclaré à Erin Burnett, de CNN, que cette idée est une « utopie ».

Ce plan pourrait rendre le smartphone beaucoup plus cher pour les Américains. Par exemple, le prix d'un iPhone pourrait grimper jusqu'à environ 3 500 $ s'il était fabriqué aux États-Unis, car il serait nécessaire de reproduire l'écosystème de production très complexe qui existe actuellement en Asie.

Un iPhone coûte actuellement environ 1 000 $. Cette hausse considérable des prix serait due au coût élevé de la construction et de l'entretien d'usines de pointe aux États-Unis. La Chine a mis des dizaines d'années à construire ses infrastructures industrielles de pointe et une chaîne d'approvisionnement intégrée. Apple prévoit d'investir plus 500 milliards de dollars aux États-Unis, mais les analystes estiment que cet investissement louable reste insuffisant.

La fabrication et l'assemblage des pièces de smartphones se sont déplacés vers l'Asie il y a des décennies, les entreprises américaines s'étant concentrées sur le développement de logiciels et la conception de produits, qui génèrent des marges bénéficiaires beaucoup plus importantes. Cette évolution a contribué à faire...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 17/04/2025 à 13:30
Citation Envoyé par Prox_13 Voir le message
Je suis pas un expert en politique, mais je suis pratiquement certain que les revendications des écolos (les gens qui se soucient de leur environnement) sont plutôt de l'ordre de la réduction de la consommation, plutôt que de "déplacer les problèmes chez le voisin et maintenir la consommation actuelle" comme tu as l'air de suggérer. Surement qu'il y a des escrocs qui cherchent a faire ce que tu dis, mais dans ce cas pourquoi leur donner la pertinence qu'ils ne méritent pas ? :weird
Bonjour, mauvais exemple. Historiquement, la production de terres rares n'était pas chinoise mais américano-française. Le minerai US était raffiné en France.
Suite à la pression d'écologistes sur l'industrie jugée trop sale, celle-ci a été fermée en France et externalisée en Chine, leur confiant un monopole... C'était typiquement du not in my backyard (d'une industrie en effet sale mais dont tout le monde profite).

Il faut distinguer en France le parti écologiste et les gens se souciant de l'environnement qui préfèrent être appelés les environnementalistes pour se distinguer des 1ers, qui ont plus des positions dogmatiques idéologiques et une tendance anti tout. Ex, la lutte anti nucléaire pour favoriser les centrales fossiles au gaz en copiant l'energiwende des Grünen, ou la lutte anti train TGV alors que les gens prennent leur voiture pour s'épargner un tortillard.

On les entend assez peu pour des sujets vraiment environnementaux comme doter la France d'un réseau de pistes cyclables interurbain de qualité et sécurisé comme en Allemagne, Hollande, Belgique ou comme promouvoir concrètement des voitures à 1L au 100 de 500 kg max, ou exploiter le potentiel géothermique énorme de la moitié nord est de la France (dont l'ile de France ), ou le potentiel thermique des centrales nucléaires (dont l'énergie fatale dispersée dans l'atmosphère ou l'eau permettrait à tout le pays de se chauffer gratos via le chauffage urbain), etc.
Pour rager sur l'industrie nucléaire et la saboter avec efficacité alors que c'est notre meilleur outil de décarbonation par contre... en publiant régulièrement des pamphlets qui ne mettent qu'en évidence leur méconnaissance de la radioprotection et l'incapacité à faire des calculs de décroissance niveau lycée. ..
2  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/04/2025 à 17:12
Citation Envoyé par Prox_13 Voir le message
Je suis pas un expert en politique, mais je suis pratiquement certain que les revendications des écolos (les gens qui se soucient de leur environnement) sont plutôt de l'ordre de la réduction de la consommation, plutôt que de "déplacer les problèmes chez le voisin et maintenir la consommation actuelle" comme tu as l'air de suggérer. Surement qu'il y a des escrocs qui cherchent a faire ce que tu dis, mais dans ce cas pourquoi leur donner la pertinence qu'ils ne méritent pas ?


comme l'a dit Fagus, c'était bien la l’œuvres des écolos.
et aussi surement financier, la chine a casser les prix, rendant les mines occidentales non économiquement viable.

la chine fait désormais pressions, mais contrairement au pétrole ou au gaz, l’Europe ou les USA peuvent s'auto approvisionner.
Et c'est sans compter sur les minerais gigantesque sous marins. Mais pour ca faudra passer outre les revendications des Sandrine.

Trump voulait rouvrir les mines d'ailleurs, ça lui donnera un bon prétexte.

dans le même contexte
le patron de Safran a déclaré
"Pour moi, il n'est plus question d'investir dans une ville qui est détenue par une majorité écologiste", a déclaré Olivier Andriès.
ou l'usine leduff en bretagne
En Bretagne, le groupe Le Duff renonce à son usine sous la pression des écologistes

Ne vous inquiétez pas, ces entreprises vont produire et polluer, mais au lieu que cela soit fait en France, ils feront profiter de leurs richesses à d'autres pays...
Je n'ai jamais compris comment on peut refuser a un patron de venir s'installer dans sa commune et préférer maintenir sa population pauvre et au chômage.
1  1 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/04/2025 à 18:29
Citation Envoyé par calvcaire
la chine fait désormais pressions, mais contrairement au pétrole ou au gaz, l’Europe ou les USA peuvent s'auto approvisionner.
Citation Envoyé par fagus
Suite à la pression d'écologistes sur l'industrie jugée trop sale, celle-ci a été fermée en France et externalisée en Chine, leur confiant un monopole...
En 2021, l'USGS estime à 120 millions de tonnes les réserves mondiales de terres rares, dont 90% se trouvent :

en Chine : 44 millions de tonnes, soit 37% ;
au Vietnam : 21,6 millions de tonnes, soit 18% ;
au Brésil : 20,4 millions de tonnes, soit 17% ;
en Russie : 20,4 millions de tonnes, soit 17%.
En France, les principaux sites géologiques susceptibles d'être exploités pour des terres rares sont situés en Bretagne, en Guyane et en Polynésie.

En Bretagne, des gisements existent en Ille-et-Vilaine, dans les Côtes-d'Armor et dans le Finistère. Ils sont trop modestes pour justifier l'ouverture d'une filière d'extraction, mais, en cas d'envolée des cours, le site d'Ille-et-Vilaine permettrait une production marginale.

En Guyane, des permis de recherche ou d'exploitation sont accordés pour des "bouquets" de minerais qui comprennent des terres rares, mais aucun grand gisement n'a été identifié.
Au rythme de production actuel (280 000 tonnes) et au vu de ces réserves, le monde dispose d'au moins 430 ans de consommation de terres rares devant lui.
1  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/04/2025 à 19:56
Citation Envoyé par _toma_ Voir le message
https://www.vie-publique.fr/parole-d...es devant lui.
ton lien renvoit un 404.

2021 c'est vieux...
entre temps en mer du japon il été découvert un énorme gisement, que les japonais exploite.

et y'a a peine 2 jours
des recherches sont mené dans les fonds marins polynésiens (français), qui semble extrêmement riche eux aussi, un coup de bulldozer dans les coraux suffit.

Quand on cherche pas, on trouve pas, mais quand on cherche on en trouve du minerais. Depuis quelques années la France se mets a cherché.
0  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 18/04/2025 à 0:45
lien corrigé.
0  0